Доказывание отрицательного факта.

Фактически суд воз­ло­жил на ответ­чи­ка бре­мя дока­зы­ва­ния отри­ца­тель­но­го фак­та. Между тем, воз­ло­же­ние обя­зан­но­сти дока­зы­ва­ния отри­ца­тель­но­го фак­та по обще­му пра­ви­лу недо­пу­сти­мо, что под­твер­жда­ет­ся судеб­ной прак­ти­кой. В част­но­сти, в пунк­те 10 Обзора судеб­ной прак­ти­ки Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г., пря­мо ука­за­но, что воз­ло­же­ние бре­ме­ни дока­зы­ва­ния отри­ца­тель­ных фак­тов недо­пу­сти­мо с точ­ки зре­ния под­дер­жа­ния балан­са про­цес­су­аль­ных прав и гаран­тий их обес­пе­че­ния. Такая же пози­ция отра­же­на в Определениях Верховного Суда РФ от 04.02.2015 г. № 307-ЭС14–7786 по делу № А56–40864/2012, от 27.05.2015 г. № 302-ЭС14–7670 по делу № А69–16/2013, от 10.06.2015 г. № 305-ЭС15–2572 по делу № А40–51637/2014, Постановлении Суда по интел­лек­ту­аль­ным пра­вам от 23.03.2016 г. по делу № А40–158146/2014, Постановлении Арбитражного суда Московского окру­га от 28.01.2016 г. по делу N А41–17621/2012.