К иску о досрочном прекращении товарного знака в связи с его неиспользованием можно прибегать, чтобы принудить несговорчивых правообладателей товарных знаков к переговорам и получению выгодных условий мирового соглашения.
Я выступал на стороне крупного российского дистрибьютора фармацевтических препаратов, который наладил эксклюзивные поставки в Россию одной биологически активной добавки к пище, наименование которой планировалось зарегистрировать в качестве товарного знака.
В процессе регистрации товарного знака выяснилось, что это наименование сходно до степени смешения с 5-ю международными товарными знаками, действующими в России и принадлежащими крупной международной фармацевтической компании, которая некоторое время ввозила в РФ препараты аналогичного действия, потом заявила об уходе с российского рынка, но её продукция продолжала предлагаться к продаже на некоторых популярных маркетплейсах.
С учётом последнего обстоятельства, было совершенно не ясно – реально ли ушла эта иностранная компания с российского рынка или нет?
Неоднократные письменные и электронные обращения в эту компанию с предложением о переговорах и о выдаче письма-согласия на регистрацию сходного товарного знака попросту игнорировались.
При этом мой доверитель по коммерческим мотивам изначально и последовательно отвергал возможность ребрендинга своего препарата.
В итоге доверителю было рекомендовано обращаться в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранной компании о досрочном прекращении на территории РФ всех 5-ти международных товарных знаков ввиду их неиспользования непрерывно в течение 3-х лет.
Прежде всего, инициировано принятие судом обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение об отказе в государственной регистрации товарного знака моего доверителя до тех пор, пока рассматривается судебное дело.
Далее произведено неофициальное информирование иностранной компании о возбуждении против неё на территории России судебного дела (как показывает практика, большинство компаний, и не только иностранных, начинают «шевелиться» после подачи на них иска). Тем самым, обеспечено участие представителя иностранной компании в российском суде, минуя длительную процедуру так называемого конвенционного извещения.
Затем, были проанализированы все представленные иностранной компанией доказательства использования ею в РФ спорных товарных знаков. Некоторые доказательства оказались неотносимыми к рассматриваемому делу, некоторые подтверждали ввоз в РФ продукции, но в небольшом количестве и без доказательств реализации конечным потребителям, что позволило мне заявить в суде о символическом использовании иностранной компанией спорных товарных знаков.
В итоге сама иностранная компания предложила окончить дело мировым соглашением с выдачей моему доверителю письменного согласия на регистрацию товарного знака.
Через 4 месяца мой доверитель, наконец, получил долгожданное свидетельство на долгожданный товарный знак, в который он уже вложил немало средств.