Заставил пристава вернуть исполнительский сбор
Официальный сайт адвоката Алексеева Михаила Вячеславовича (рег. № 77/11126 в реестре адвокатов)
г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 41А, стр. 5, офис 473
!!! В офисе никто постоянно не находится, поэтому приём исключительно по предварительной договорённости !!!
Заказать звонок
Официальный сайт адвоката Алексеева Михаила Вячеславовича (рег. № 77/11126 в Едином государственном реестре адвокатов)

Заставил пристава вернуть исполнительский сбор
Настоящий веб-сайт использует файлы "Сookies" для анализа событий на нём. Вы можете ограничить обработку файлов "Сookies" в настройках своего браузера. Продолжая использовать этот веб-сайт, Вы выражаете согласие с тем, что информация о Вашем визите и активности на этом веб-сайте может быть обработана с помощью файлов "Сookies", других аналогичных по назначению средств и сервисов веб-аналитики, а Ваши персональные данные могут быть обработаны в случаях и на условиях, изложенных в Политике конфиденциальности, с которой просим ознакомиться перед использованием настоящего веб-сайта.

Последние публикации
17 авг 2026
5 фев 2026
17 авг 2026
#Исполнительное производство
#Исполнительский сбор

Автоматизированная система судебных приставов не является гарантией соблюдения Ваших прав – «железяка» тоже может преступать закон.

Заставил пристава вернуть исполнительский сбор

Фабула дела

20.06.2026 (в субботу – это важно) в отношении Общества, моего доверителя, Федеральной Службой Судебных Приставов (далее – ФССП России) в автоматизированном режиме (то есть без участия человека) на основании акта налогового органа возбуждено исполнительное производство для взыскания за счёт имущества Общества задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Справочно: с 01.04.2026 в Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действует статья 72.3, пункт 8 которой предусматривает особый порядок исчисления срока добровольного исполнения при взыскании задолженности налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации.

А именно: в соответствии с пунктом 8 статьи 72.3 Закона «Об исполнительном производстве» при направлении через личный кабинет налогоплательщика на Госуслугах постановления ФССП России о взыскании налоговой задолженности датой получения этого постановления считается день, следующий за днём его направления.

Как известно, если не погасить задолженность в течение пяти дней, придётся оплачивать ещё и исполнительский сбор в размере 12% от суммы долга.

Как это часто бывает, мой доверитель прочёл сообщение от приставов на Госуслугах только через неделю, но сразу – 29.06.2026 (в понедельник) – погасил всю задолженность.

Между тем, 27.06.2026 (в субботу) ФССП России в автоматизированном режиме уже вынесло постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 12% от задолженности, указывая на то, что Общество добровольно в пятидневный срок эту задолженность не оплатило.

Что сделано

В сложившейся ситуации единственно верным решением явилось обращение в арбитражный суд с заявлением о признании действий ФССП России по взысканию исполнительского сбора незаконными (на подачу такого заявления закон отводит всего 10 дней). Административный порядок обжалования (в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу) по вопросам взыскания исполнительского сбора действующим законодательством не предусмотрен.

Результат

Арбитражный суд удовлетворил заявление полностью: признал действия ФССП России незаконными и обязал судебного пристава, который вёл исполнительное производство, вернуть Обществу исполнительский сбор в полном размере.

При вынесении данного решения суд руководствовался главой 3 Закона «Об исполнительном производстве», которая устанавливает порядок исчисления сроков.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 15 Закона «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, а согласно части 3 статьи 15 Закона «Об исполнительном производстве», течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Применительно к данному делу, эти нормы означают, что дни «суббота» и «воскресенье» не должны были учитываться при исчислении сроков.

Соответственно, днём наступления события, с которым определено начало срока для добровольной уплаты задолженности, являлся понедельник, 22.06.2026, а на следующий календарный день после этого дня, то есть с 23.06.2026 (со вторника), начиналось течение пятидневного срока на добровольное исполнение постановление судебного пристава.

Ввиду того, что Общество полностью оплатило задолженность 29.06.2026, то есть в пределах пятидневного срока, исчисляемого по правилам статьи 15 Закона «Об исполнительном производстве», суд признал взыскание исполнительского сбора незаконным и обязал судебного пристава вернуть его Обществу.

У Вас подобная ситуация?
Обращайтесь - помогу!
Связаться с адвокатом

У Вас подобная ситуация???
Обращайтесь - помогу!
Связаться с адвокатом
Max
Telegram
IMO
Мобильный телефон
Email