Ушлая предпринимательница потребовала внушительную компенсацию за использование её фотографий и рассчитывала на отсутствие каких-либо документов у моего доверителя. Но в результате она сама отказалась подавать иск.
Моему доверителю – производственному швейному предприятию – поступила претензия от некого фотоагентства с требованием выплаты денежной компенсации за размещение в предложениях о продажах товаров в интернет-магазинах и популярных маркетплейсах фотографий, правообладателем которых является это фотоагентство.
Принимая во внимание, что использованных фотографий было более 1 000 штук, размер требований фотоагентства получался на самом деле довольно крупный даже при расчёте, исходя из минимально установленного законом размера компенсации.
На первый взгляд, ситуация выглядела удручающей и усугублялась тем, что практически никаких документов на используемый фотоконтент у моего доверителя не было.
Прежде всего, я начал проверять, каким образом фотографии оказались у моего доверителя.
Выяснилось, что все спорные фотографии были изготовлены и переданы доверителю тем самым фотоагентством, которое предъявило претензию. Между тем, по какой-то причине договор и вся сопутствующая документация о его исполнении не оформлялись.
При этом в телефонах менеджеров доверителя, которые работали с этим фотоагентством, сохранилась цифровая переписка с ним. Из этой переписки можно было сделать выводы о том, как согласовывались модели, дата, время, сюжет и иные условия съёмки, включая способ передачи готовых фотографий.
Собранные сведения явились достаточными для формирования правовой позиции по поступившей претензии. Ситуация уже не просто не выглядела безнадёжной, а позволяла со ссылками на конкретные доказательства (цифровая переписка в настоящее время судами принимается) обосновать законность использования доверителем спорных фотографий, так как фактически получалось, что все спорные фотографии созданы фотоагентством по заказу моего доверителя и размещались на торговых площадках в сети Интернет с разрешения фотоагентства, что в соответствии со статьями 1229 и 1296 Гражданского кодекса РФ исключает незаконность использования фотографического произведения.
Действуя из принципа, что предотвращение судебного разбирательства всегда лучше самого хорошего судебного разбирательства, я созвонился с представителем фотоагентства и изложил ему нашу правовую позицию по претензии.
Уже прошло больше месяца после этого разговора, – никакого иска со стороны фотоагентства не поступало. Как мне кажется, они осознали бесперспективность судебного разбирательства.
Производство этому спору в суде не возбуждалось – яркий пример успешного урегулирования претензии в досудебном порядке.