Иностранный правообладатель подлежит судебной защите
Настоящий веб-сайт использует файлы "Сookies" для анализа событий на нём. Вы можете ограничить обработку файлов "Сookies" в настройках своего браузера. Продолжая использовать этот веб-сайт, Вы выражаете согласие с тем, что информация о Вашем визите и активности на этом веб-сайте может быть обработана с помощью файлов "Сookies", других аналогичных по назначению средств и сервисов веб-аналитики, а Ваши персональные данные могут быть обработаны в случаях и на условиях, изложенных в Политике конфиденциальности, с которой просим ознакомиться перед использованием настоящего веб-сайта.
Недружественная юрисдикция сама по себе не закрывает правообладателю судебную защиту в РФ.
Правовая позиция
Иностранный правообладатель из государства, отнесенного к недружественным, не лишается судебной защиты исключительного права только по этому признаку.
Указ Президента РФ от 27.05.2022 N 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» устанавливает специальный порядок исполнения денежных обязательств перед такими правообладателями.
Однако подпункт «в» пункта 17 названного Указа предусматривает исключение: его положения не применяются к правообладателям, надлежащим образом исполняющим обязанности по договорам, заключенным с российскими контрагентами.
Для проверки этого исключения суд должен оценить доказательства продолжения деятельности в России: наличие действующих договоров, их исполнение, ввоз и реализацию оригинальной продукции с согласия правообладателя.
Иностранный правообладатель из недружественного государства, не прекративший поставки своей оригинальной продукции на территорию РФ и добросовестно исполняющий свои договорные обязательства перед российскими контрагентами, подлежит судебной защите в общем порядке без применения специального порядка, а формальная ссылка на недружественную юрисдикцию не может служить основанием для отказа в защите.
Фабула дела
Истец требовал компенсацию за продажу на популярном маркетплейсе товаров с обозначением, которое, по его мнению, сходно до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации, правообладателем которого является иностранная компания из Германии.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, отклонив доводы ответчика о связи правообладателя с недружественным государством.
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции об удовлетворении иска и полностью отказал в требованиях, сославшись на Указ Президента РФ от 27.05.2022 № 322.
Суд по интеллектуальным правам согласился с этим выводом.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Обоснование
Верховный Суд РФ исходил из того, что, согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе без разрешения правообладателя использовать сходные с товарным знаком обозначения для соответствующих или однородных товаров при вероятности смешения.
При этом на территории России гарантирована равная правовая защита исключительных прав независимо от гражданства, места учреждения или места ведения деятельности правообладателя.
Указ Президента РФ от 27.05.2022 № 322 действительно регулирует временный специальный порядок исполнения российскими должниками денежных обязательств, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей из недружественных государств.
Вместе с тем, такой порядок предполагает не отказ в удовлетворении исковых требований, а перечисление взысканных средств на специальный рублевый счет типа «О».
При этом сам Указ Президента РФ от 27.05.2022 № 322 содержит исключения из специального порядка.
В частности, согласно подпункту «в» пункта 17 названного Указа, его положения не применяются к правообладателям, которые надлежащим образом исполняют обязанности по договорам, заключенным с контрагентами на территории Российской Федерации.
Верховный Суд РФ разъяснил, что при наличии такого исключения расчеты через специальные счета типа «О» не требуются.
В рассматриваемом деле истец ссылался на то, что иностранная компания продолжает поставки продукции на российский рынок, а также представлял таможенные декларации, универсальные передаточные документы, перечень торговых площадок и справки о ввозе оригинальной продукции.
Эти доводы были направлены на подтверждение применения исключения из Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322.
Суд апелляционной инстанции ограничился указанием на связь компании с недружественным государством, не исследовав представленные доказательства, не оценив доводы о добросовестности правообладателя и не проверив, подпадает ли компания под исключение, а суд кассационной инстанции ошибочно посчитал, что такая оценка апелляцией была дана.
Практический вывод
Иностранным правообладателям из недружественных юрисдикций и их российским партнёрам следует заранее собирать доказательства продолжения поставок, исполнения договоров и реализации оригинальной продукции в РФ.
Эти документы могут иметь значение для судебной защиты объектов интеллектуальной собственности и неприменения специального порядка расчетов по Указу Президента РФ от 27.05.2022 № 322.
Реквизиты дела