Повышенный стандарт доказывания – это исключение, а не правило
Настоящий веб-сайт использует файлы "Сookies" для анализа событий на нём. Вы можете ограничить обработку файлов "Сookies" в настройках своего браузера. Продолжая использовать этот веб-сайт, Вы выражаете согласие с тем, что информация о Вашем визите и активности на этом веб-сайте может быть обработана с помощью файлов "Сookies", других аналогичных по назначению средств и сервисов веб-аналитики, а Ваши персональные данные могут быть обработаны в случаях и на условиях, изложенных в Политике конфиденциальности, с которой просим ознакомиться перед использованием настоящего веб-сайта.
Банкротство само по себе не меняет общий стандарт доказывания задолженности.
Правовая позиция
Высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений) применяется не автоматически, а в исключительных ситуациях.
Он возможен, когда общие основания для отступления от обычного стандарта доказывания дополняются особыми обстоятельствами: например, кредитор формально или фактически аффилирован с должником, а противостоящий им участник оборота объективно ограничен в сборе доказательств.
Сторона, которая просит применить такой стандарт, должна заявить веские доводы или представить доказательства, подтверждающие существенные сомнения в наличии долга.
Одного утверждения о мнимости сделки или ссылки на банкротство должника недостаточно.
Если представленные истцом доказательства не скомпрометированы по существу, суд не вправе требовать документы сверх необходимых для подтверждения исполнения и оплаты работ.
Фабула дела
Подрядчик потребовал взыскать с заказчика задолженность и неустойку по двум договорам подряда.
В подтверждение требований он представил договоры, спецификации, подписанные без замечаний акты приемки работ и дополнительные документы.
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, отказал в исковых требованиях, применив повышенный стандарт доказывания из-за банкротства заказчика и сочтя документы подрядчика недостаточными.
Верховный Суд РФ отменил постановления апелляции и округа, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Обоснование
Верховный Суд РФ исходил из общих правил о договоре подряде: заказчик обязан принять результат работ и оплатить его.
Двусторонний акт приемки, подписанный без замечаний, подтверждает сдачу результата и возникновение обязанности по оплате.
Оценка таких доказательств производится по правилам статей 64, 65 и 71 АПК РФ, с учётом распределения бремени доказывания и риска несовершения сторонами процессуальных действий.
По обычному – общеисковому – стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд разрешает спор в пользу стороны, доказательства которой преобладают над доказательствами оппонента.
Если такие доказательства представлены и не скомпрометированы процессуальным противником, они могут быть достаточными для вывода о наличии доказываемого факта.
Апелляционный суд применил повышенный стандарт, но не опроверг доказательства, на которых основывался суд первой инстанции.
Он не поставил под сомнение содержание или форму актов и иных документов, не предложил проведение экспертизы для проверки объёма и качества работ.
Ответчик лишь ссылался на недостаточность документов подрядчика. При этом строительный объект был возведён, а заказчик не доказал выполнение спорных работ своими силами или иными лицами, не представил доказательств недостатков работ, мнимости договоров, аффилированности сторон или вывода денежных средств.
Ввиду вышеизложенного, подход суда апелляционной инстанции к распределению бремени доказывания поставил истца в худшее положение и ограничил доступ к правосудию.
Практический вывод
Участнику спора, который ссылается на повышенный стандарт доказывания, следует ссылаться не на общие сомнения, а на конкретные доводы и доказательства: о мнимости сделки, аффилированности, отсутствии результата работ или дефектах документов.
Иначе риск отказа в применении такого подхода остаётся высоким.
Реквизиты дела