Смерть правообладателя не исключает замену ответчика в споре

Настоящий веб-сайт использует файлы "Сookies" для анализа событий на нём. Вы можете ограничить обработку файлов "Сookies" в настройках своего браузера. Продолжая использовать этот веб-сайт, Вы выражаете согласие с тем, что информация о Вашем визите и активности на этом веб-сайте может быть обработана с помощью файлов "Сookies", других аналогичных по назначению средств и сервисов веб-аналитики, а Ваши персональные данные могут быть обработаны в случаях и на условиях, изложенных в Политике конфиденциальности, с которой просим ознакомиться перед использованием настоящего веб-сайта.

Понятно

Если правообладатель товарного знака умер до подачи иска о досрочном прекращении охраны знака, но сведения о нём ещё значатся в Государственном реестре, суд не может отказать в процессуальной замене ответчика на наследника лишь из-за того, что на момент предъявления требования ответчик формально не обладал правоспособностью.

Общество потребовало досрочно прекратить охрану товарного знака предпринимателя из-за неиспользования. Ответчик умер до подачи иска, но в реестре ещё значился правообладателем.

Суд первой инстанции заменил его наследницей.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил замену, посчитав правопреемство невозможным, поскольку умерший не мог быть стороной по делу.

Верховный Суд РФ отменил постановление президиума и оставил в силе определение о замене ответчика.

Исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования подается заинтересованным лицом к лицу, являющемуся обладателем исключительного права на соответствующий товарный знак на момент предъявления иска. При смене правообладателя товарного знака в ходе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования производится замена прежнего правообладателя новым применительно к положениям статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

Президиум Суда по интеллектуальным правам решил, что раз ответчик умер до подачи иска и утратил правоспособность, замена невозможна, поскольку пункт 168 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 допускает правопреемство лишь при смене правообладателя «в ходе рассмотрения дела».

Верховный Суд не согласился: в ситуации, когда иск подан после смерти правообладателя, но сведения о нем продолжают значиться в Государственном реестре, истец объективно не может указать в иске в качестве ответчика наследника, поскольку административное действие ещё не совершено; истец в силу принципа публичной достоверности Государственного реестра ориентируется на сведения, указанные именно в нем.

Государственная регистрация перехода к наследнице исключительного права на товарный знак в связи со смертью правообладателя произведена Роспатентом в ходе рассмотрения настоящего иска. 

Государственная регистрация перехода исключительного права к наследнику носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер и, будучи формальным условием обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты права, не затрагивает самого его содержания и призвана лишь удостоверить со стороны государства принадлежность данного права определенному лицу.

Основанием для замены ответчика выступает подтвержденный надлежащим образом факт перехода исключительного права к наследнику, поскольку именно это свидетельствует о возникновении у него статуса правопреемника по спорному правоотношению, а не формальное соответствие ответчика статусу правообладателя на дату подачи иска.

Исходя из данных обстоятельств, Судебная коллегия Верховного Суда РФ заключила, что вывод Президиума Суда по интеллектуальным правам о невозможности в рассматриваемой ситуации процессуальной замены ответчика основан на неверном толковании норм права. Отказ в процессуальной замене в подобной ситуации означал бы, что истец фактически лишается возможности защиты своих прав, поскольку на момент подачи иска Государственный реестр еще не отражал действительного субъекта права и иск к потенциальному наследнику формально был невозможен.

Заявителям по искам о досрочном прекращении охраны знака следует ориентироваться на сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания на момент подачи иска, даже если правообладатель фактически умер.

Если в реестр внесены сведения о наследнике до решения суда первой инстанции, замену ответчика можно провести без риска отказа из-за прежней смерти титульного владельца.

№ СИП-596/2024.  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного СудаРоссийской Федерации от 1 ноября 2025 г. № 300-ЭС25-6531.