Мировое соглашение не заменяет регистрацию перехода прав на товарный знак.
Переход исключительного права на товарный знак по договору об отчуждении наступает не в момент подписания договора или утверждения судом мирового соглашения, а исключительно с момента государственной регистрации перехода права Роспатентом. До регистрации переход права считается несостоявшимся.
Если в период рассмотрения заявления о регистрации правообладатель признан банкротом, исключительное право на товарный знак как имущественное право включается в конкурсную массу. С этого момента распоряжаться таким правом, включая подачу заявления о регистрации перехода, может только финансовый управляющий — сам гражданин-банкрот такого права лишён.
Наличие утверждённого судом мирового соглашения, предусматривающего передачу товарного знака, не заменяет и не отменяет необходимость получения заявления финансового управляющего. Мировое соглашение порождает лишь обязательственные отношения между его сторонами, но не является основанием для перехода права, подлежащего государственной регистрации.
Предприниматель и правообладатель заключили мировое соглашение по спору о недобросовестной конкуренции: правообладатель обязался передать товарные знаки предпринимателю.
Стороны подписали договор об отчуждении прав, но пока Роспатент рассматривал заявление о регистрации перехода, правообладатель признан банкротом.
Роспатент запросил согласие финансового управляющего и при его отсутствии отказал в регистрации.
Три инстанции признали отказ незаконным, но Верховный Суд РФ с ними не согласился.
По договору об отчуждении исключительного права правообладатель передаёт исключительное право на товарный знак приобретателю, однако отчуждение подлежит государственной регистрации, и переход права происходит именно в момент такой регистрации, а не в момент заключения договора. До регистрации переход права считается несостоявшимся.
Из этого следует, что на дату признания правообладателя банкротом товарный знак ещё принадлежал ему и как имущественное право подлежал включению в конкурсную массу.
Законодательство о банкротстве императивно устанавливает: с даты признания гражданина банкротом распоряжаться имуществом, входящим в конкурсную массу, может только финансовый управляющий; заявления, поданные самим гражданином до этой даты, исполнению не подлежат.
Суды трёх инстанций сочли, что, поскольку мировое соглашение утверждено судом до введения процедуры банкротства, товарный знак не входит в конкурсную массу и согласие управляющего не требуется.
Верховный Суд признал этот подход ошибочным: утверждение мирового соглашения судом придаёт ему силу судебного акта лишь в смысле обязательственных отношений между сторонами, но не заменяет государственную регистрацию как самостоятельный юридический факт, необходимый для перехода права. Пока регистрация не произведена, право остаётся за прежним правообладателем со всеми вытекающими из этого статуса последствиями, включая распространение на него режима конкурсной массы.
Поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества переход прав на товарные знаки не был зарегистрирован, они вошли в конкурсную массу, а заявление о регистрации перехода без участия финансового управляющего не могло быть исполнено.
Отказ Роспатента в регистрации ввиду непредставления такого заявления соответствовал закону: "частная воля сторон гражданского спора не может подменять публично-правовую процедуру государственной регистрации" - указал Верховный Суд РФ.
Если сделка по отчуждению товарного знака ещё не зарегистрирована, а правообладатель признан банкротом, ранее достигнутые договорённости — включая утверждённое судом мировое соглашение — не гарантируют переход прав.
Приобретателю нужно контролировать регистрацию в Роспатенте до возникновения риска банкротства контрагента, а при его наступлении взаимодействовать именно с финансовым управляющим.