Товарный знак в URL страницы сайта: когда это не нарушение прав?

Настоящий веб-сайт использует файлы "Сookies" для анализа событий на нём. Вы можете ограничить обработку файлов "Сookies" в настройках своего браузера. Продолжая использовать этот веб-сайт, Вы выражаете согласие с тем, что информация о Вашем визите и активности на этом веб-сайте может быть обработана с помощью файлов "Сookies", других аналогичных по назначению средств и сервисов веб-аналитики, а Ваши персональные данные могут быть обработаны в случаях и на условиях, изложенных в Политике конфиденциальности, с которой просим ознакомиться перед использованием настоящего веб-сайта.

Понятно

Само по себе воспроизведение обозначения, сходного с товарным знаком, в адресной строке (URL) страниц сайта не является безусловным доказательством использования товарного знака и не может автоматически квалифицироваться как нарушение исключительного права.

Использованием товарного знака признаётся его использование именно для целей индивидуализации товаров и услуг.

Если размещение обозначения в адресе страницы не направлено на индивидуализацию собственных товаров ответчика и не создаёт вероятности смешения с товарами правообладателя, оно не образует нарушения, даже если формально подпадает под способы использования, перечисленные в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Суды обязаны исследовать, способно ли конкретное обозначение в URL вызвать смешение, а не ограничиваться формальной констатацией его присутствия.

Предприниматель – правообладатель товарного знака – после прекращения лицензионного договора с Обществом обнаружил, что обозначение сохранилось в адресных строках (URL) трёх страниц сайта этого Общества, хотя из видимого контента сайта знак был удалён.

Истец потребовал компенсацию 3,4 млн руб.

Суды трёх инстанций иск удовлетворили, признав присутствие обозначения в URL безусловным доказательством нарушения.

Верховный Суд РФ акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Верховный Суд РФ указал, что исходя из пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Поэтому само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права, а главным критерием служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника.

Суды же ошибочно признали, что наличие обозначения товарного знака Предпринимателя в адресной строке страниц сайта ответчика, на котором осуществляется реализация однородных товаров (услуг), выступает безусловным доказательством использования товарного знака.

Верховный Суд РФ пояснил, что потребитель, ориентируясь на ключевые слова запроса, ожидает получить адреса релевантных ресурсов и лишь после ознакомления с сайтом формирует представление о его владельце, а параметры адресной строки не позволяют однозначно идентифицировать, упомянут ли элемент как средство информирования или индивидуализации.

При этом действия, не направленные на индивидуализацию товаров и услуг, в результате которых не возникает вероятность смешения обозначений, нарушением исключительного права на товарный знак не являются, даже если такие действия прямо поименованы в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса.

Присутствие товарного знака в адресе (URL) страницы сайта само по себе не образует нарушения – правообладателю нужно доказать, что это создаёт риск смешения с его товарами, а не просто зафиксировать факт упоминания.

Дело № А45-25305/2023.  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2025 г. № 304-ЭС25-1782.