Вино одеждой не закроешь
Настоящий веб-сайт использует файлы "Сookies" для анализа событий на нём. Вы можете ограничить обработку файлов "Сookies" в настройках своего браузера. Продолжая использовать этот веб-сайт, Вы выражаете согласие с тем, что информация о Вашем визите и активности на этом веб-сайте может быть обработана с помощью файлов "Сookies", других аналогичных по назначению средств и сервисов веб-аналитики, а Ваши персональные данные могут быть обработаны в случаях и на условиях, изложенных в Политике конфиденциальности, с которой просим ознакомиться перед использованием настоящего веб-сайта.
Чужой товарный знак для одежды не легализует маркировку других товаров.
Правовая позиция
Исключительное право на товарный знак действует только в отношении тех товаров и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован.
Если спорная продукция является иным товаром, согласие на использование обозначения по товарному знаку, зарегистрированному для других товаров или услуг, не подтверждает законность маркировки такой продукции.
Фабула дела
Административный орган требовал привлечь компанию к ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за хранение и продажу вина с обозначениями «A LA VOLEE».
Суды установили незаконное использование чужих товарных знаков, но отказали в привлечении к ответственности из-за пропуска срока. При этом изъятую продукцию они направили на уничтожение.
В кассационной жалобе компания ссылалась на согласие другого лица использовать обозначение «A LA VOLEE» по свидетельству на другой товарный знак с таким же обозначением.
Суд по интеллектуальным правам оставил судебные акты без изменения.
Обоснование
Суд исходил из того, что исключительное право на товарный знак действует в пределах товаров и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован.
Компания ссылалась на согласие некоего Общества использовать обозначение «A LA VOLEE» на основании другого свидетельства на товарный знак.
Однако суд установил, что этот другой знак зарегистрирован для индивидуализации одежды. Спорная же продукция являлась алкогольными напитками.
Поэтому использование обозначения для индивидуализации вина на основании свидетельства, охраняющего иные товары и услуги, суд признал незаконным.
Практический вывод
Перед маркировкой товара следует проверить не только наличие согласия на использование знака, но и перечень товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.
Если знак охраняется для другого товара или услуги, такое согласие может не защитить от вывода о контрафактности продукции.
Реквизиты дела
Дело № А40-93351/2025. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2026 № С01-401/2026.